身為一個傳統的音響迷，我跟大家一樣，對於要在完整的兩聲道音響系統中，多增添一只主動式超低音喇叭是有點抗拒的。一來深怕如此會影響喇叭發聲的聲音平衡性，改變設計者當初調音時的原意，二來是主動式超低音喇叭的調整是有一定難度的，要是没有一定的専業技術與經驗，容易弄巧成拙，到最後搞出了四不像，這樣還不如使用原本的喇叭發聲顯得單純的多。

但是身為業界大力推廣主動式超低音喇叭的第一品牌M&K Sound(以下簡稱MK)。他們在很早以前就開始主推音響迷應該在現有的音響系統中，另外增添一套設計優異的主動式超低音喇叭。這也是為何在MK喇叭的設計範疇裡，他們很少將低音單體配置在自家的喇叭中，大多都是高音配上中音單體的組合，然后再另外配上一套主動式超低音喇叭。為何他們會如此「擇善固執」呢？他們在官網裡，洋洋灑灑寫了各種您應該獨立使用主動式超低音喇叭的理由。其中有些道理確實一針見血，讓您不得不開始重視審視主動式超低音喇叭在音響系統中的定位。

三個需要主動式超低音的理由

好，為何我們會需要一套獨立的主 動式超低音喇叭呢？第一個是擺位。我們都知道，當我們要在一個聆聽空間中，尋找到最佳的喇叭擺位點，通常第一步都是播放熟悉軟體，然後用聽的。 而這個「聽」，其中有很大的部分是在聽低頻，聽在這個擺位點，低頻是否有不正常的隆起或者凹陷，這是低頻波長與該空間聲學條件（包括大小）的對應關係。因此我們必須要找到一個喇叭擺位點，是低頻在這裡聽起來最平直自然的。但是，我們都知道這是「最佳理想值」，就現實面的考量，我們往往因為家中的家具擺放、空間裝潢，甚至是家裡成員生活的動線，被迫僅能選擇特定的喇叭擺位點。這時如果剛好這個擺位點，並不是低頻表現最好的位置，您府上就會產生低頻問題，這時如果您將主動式超低音喇叭獨立出來，就增加了尋找「低頻最佳甜蜜點」的彈性。

換不下來的低頻延伸

之後個人的評測過程，X8選定的就是相對靠近牆角的最佳位置。我用幾張熟悉的軟體來測試，我發現只要超低音喇叭調整妥當，這絕對是一套讓您換不下來的產品。首先來說規模感，這點在使用書架型喇叭上更為明顯。老實說，在尚未使用 X8之前，我們對於音樂的規模感多數只 能用想像的，但唯有真正可以透過主動式超低音喇叭補足的低頻下段的延伸，那種更為清晰的低頻能量，間接形成的空間感，完全與先前是不同等級。

例如我播放Brad Mehldau那張「Live in Tokyo」鋼琴演奏專輯，無論是低音觸鍵的延伸還是琴音密度都比先前好上不少。鋼琴演奏時的規模感更大，能量更充沛，空間中的泛音細節更為豐富， 那種由高至低的體驗更為完整，光是這點就足以顯示出X8在音響系統中的重要性。有趣的是，理論上X8補上的應該是80Hz以下的低頻延伸，但在配上X8之後，我耳裡聽見的鋼琴演奏不僅更為細膩純淨，連帶演奏空間中的泛音細節， 也比過去顯得更為清晰立體。您說增添超低音喇叭僅能優化低頻表現嗎？就聽感來說絕對不僅如此。

再來，我換上編制更大，由 MBL錄製的「Concerto Koln：Live in Kempen」，若與先前相比，在配上X8 之後，您可以很完整感受到弦樂演奏時下盤的紮實感與穩重感。那種高中低的銜接自然，會讓音樂比例不再頭重腳輕。而在低頻表現上，透過專業校正儀器調教出的X8，呈現出的低頻效果是相對乾淨清爽，反應飛快的類型。這讓它很善於詮釋弦樂演奏時，那種輕舞飛揚的姿態，聽起來一點都不怠慢，不會有著暗影拖著拍，低頻的反應始終能與上端弦樂演奏一同起落，整體聽起來會讓人感到身心舒爽，我真心懷疑，如果書架型喇叭的用家，聽到這樣的效果，X8 還換的下來嗎？

請讓自己的音響之路越走越廣

就個人的看法，X8在整體低頻表現上的提升，在遇上書架型喇叭時，那種前後差異的感受最為明顯。但若以絕對標準來評測，X8無論是低頻的密度、下盤的紮實感，還有哪種幾乎可以在空氣中捲起一陣凝聚低頻能量的氣勢，對比於社內的Marten喇叭還是有所差距。當然，X8是系列中體型最小的主動式超低音喇叭，如果您的空間更大，預算更充裕，或許高階的X10與X12，才是您應該選擇的對象。反過來看，如果您的聆聽空間大約在5坪左右，聆聽的是書架 型喇叭，這次由MK推出的X8，確實會讓人有想要增添主動式超低音喇叭的衝動。多說無益，用實際感受最準。看完這篇評論，請給自己一個多瞭解主動式超低音喇叭的理由，如果藉此解開極低頻延伸的枷鎖，走出另一個更寬廣的音響之路也不是壞事，您說是嗎？